Tribune du coach Corneille Kouassi/Regard sur le monde : « Démantèlement de l’engagement de l’Occident envers les libertés personnelles »

Au cours des décennies de la guerre froide, alors que les blocs étaient en concurrence, deux attractions majeures ont joué en faveur de l’Occident. Premièrement, le confort et la prospérité qu’il était capable de fournir à ses citoyens, que ses rivaux de l’Est pouvaient à peine égaler.

La deuxième caractéristique qui, aux yeux du monde, donnait à l’Occident un énorme avantage concurrentiel était la performance comparativement meilleure de ses institutions dans la protection des libertés individuelles.

Ces deux avantages, la prospérité et l’impression que l’Occident valorisait la liberté, ont réussi à neutraliser la plupart des critiques théoriques du modèle social et économique capitaliste.

L’engagement ostensible de l’Occident envers les libertés personnelles agissait comme un puissant aimant. En tant qu’arme politique, il servait donc efficacement ses objectifs. Tant que l’adhésion scrupuleuse à l’État de droit et le respect des droits individuels étaient perçus comme leurs caractéristiques distinctives, les sociétés occidentales étaient considérées comme une alternative désirable aux systèmes concurrents, qui souvent ignoraient la légalité stricte et faisaient peu pour réduire l’arbitraire.

Cette situation a prévalu jusqu’à environ les années 1990, lorsque le bloc occidental a atteint le sommet de sa puissance mondiale et était largement perçu comme triomphant de ses adversaires. Depuis lors, dans le monde occidental, les gains sociaux qui apportaient un certain confort et une sécurité modeste aux gens ordinaires sont en train d’être systématiquement démantelés. Le sentiment de sécurité juridique dont jouissaient depuis des décennies les citoyens des sociétés occidentales s’est avéré tout aussi évanescent. Les abus sans loi et la vulnérabilité face aux pouvoirs en place, des phénomènes normaux ailleurs mais longtemps absents de la pratique des sociétés occidentales et largement oubliés par leurs citoyens, réapparaissent avec force. Sur les plans national et international, l’« État de droit » s’est rapidement transformé en une caricature méconnaissable. Cette métamorphose est devenue ironiquement connue sous le nom de « l’ordre basé sur des règles ».

Avec peu d’opposition interne ou même de sensibilisation du public, les pays centraux de l’Occident collectif ont été infectés par la contagion de l’arbitraire dans l’interprétation des droits humains inhérents et l’application des principes juridiques érigés pour les protéger. La transformation, qui a eu lieu à une vitesse fulgurante sur le plan historique, a été pilotée par une cabale politique impitoyable et duplicité qui dirige les événements dans l’ombre. Elle a été mise en œuvre avec la complicité d’une justice totalement corrompue et lâche dans l’exercice de ses devoirs professionnels.

L’effondrement de la légalité est généralement un précurseur de choses pires à venir, qui prennent presque invariablement la forme d’abus de pouvoir de plus en plus scandaleux. Cela peut être illustré par des exemples troublants mais en aucun cas isolés de l’état émergent dans les pays de l’Occident collectif qui étaient autrefois enviés pour leur liberté. Les lecteurs se souviendront de la célèbre phrase : « Ils nous haïssent pour notre liberté. » Cette fausse affirmation faite en 2001, tout en ne faisant rien pour faire avancer la cause de la liberté, a introduit une orgie de destruction et de massacres.

Une représentation frappante de l’effondrement de l’ordre juridique est l’enlèvement illégal et l’incarcération en Allemagne sur des accusations fabriquées de détournement de fonds de l’avocat germano-américain.